Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1120 E., 2024/2247 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1417 E., 2020/1281 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/97 E., 2019/54 K.
Taraflar arasındaki, kesinleşen karar nedeniyle bağlanması gereken ölüm aylıklarının eksik ödendiği iddiası ile ölüm aylığı miktarının arttırılması ve farklarının davalı Kurumdan tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesi ile davacının babası Teberali Başkurulur’un 1980 yılında vefat ettiğini bu sırada eşi ...ile evli olan davacının eşinin 1997 de vefat etmesine müteakip 15.05.1997 de eşinden dolayı ölüm aylığı talebinde bulunduğu ve kendisine eşinden dolayı ölüm aylığı bağlandığını, 22.08.1999 tarihide babasından dolayı yetim aylığı almak için Kuruma başvurarak aylık almaya başladığını, ancak Kurumun 2005 de babasından dolayı aylığı yetim aylığını gerekçe göstermeksizin kestiğini,...