Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6113 E., 2024/2245 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1283 E., 2023/289 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/2 E., 2021/91 K.
Taraflar arasındaki eksik hesaplanarak ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespit edilmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, dava dilekçesinde özetle; 112285748 sicil numarası numaralı müvekkili ...'e 2/4303388 tahsis numaralı dosyadan 01.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, müvekkilinin Türk Ticaret Bankasında müdür yardımcısı ve Pehlivanoğlunda müdür olarak yüksek maaşla çalışmasına karşın yaşlılık aylığının emsallerine göre düşük olduğu iddiası ile davacının yaşlılık aylıklarının ilk hak ediş tarihinden itibaren tespiti ile aylık farklarının hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.