Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/28 E., 2024/9154 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1486 E., 2020/1310 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/42 E., 2019/128 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile düzeltilmiş yaşının nazara alınarak yaşlılık aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 05.10.1969 tarihinde doğduğu halde Nüfus Müdürlüğünün sehven yapmış olduğu hata neticesinde doğum tarihinin 05.10.1973 olarak yazıldığını, bu durumun hayatını gerek okul, gerek askerlik gibi dönemlerde sıkıntılı olacağını düşünen babasının Yenimahalle 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/19 Esas sayılı dosyası ile doğum tarihinin 05.10.1969 olarak düzeltilmesine karar verdiğini, karar tarihinde 17 yaşında olduğunu, 28.12.2018 tarihinde şartları taşıdığı için emekli olabilmek için davalı Kuruma başvuru yaptığını, ancak davalı Kurumun...