Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35337 E., 2024/10878 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/37 E., 2016/67 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın tali sigorta acentalığı yetkisinin 31.05.2007 tarihinde kaldırıldığı, sanığın 2007 yılı Ağustos, Eylül, Ekim aylarında sigorta poliçeleri düzenlediği gözetildiğinde eylemlerinin TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu kapsamında bulunduğu, mağdur tır şoförlerinin ayrı ayrı olması karşısında mağdur sayısınca TCK'nin 157/1. maddesine göre ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında:
Değişen suç vasfına göre, sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321.