Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10409 E., 2024/4664 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Nisan 2024
Esas No
2022/10409
Karar No
2024/4664

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/812 E., 2022/681 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/569 E., 2021/987 K.
Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ... Grup Yapı Mühendislik İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti., davalı ...Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı, davalı ... Grup Yapı Mühendislik İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti., davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davacının 24.06.2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı idareye ait hiçbir birimde çalışmadığını davalı idarenin asıl işveren sıfatı bulunmadığını, davacıya ait herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığını, iş kazası meydana geldiğinde inşaatın ihale...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla