Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11657 E., 2024/3603 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1497 E., 2022/2371 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/423 E., 2022/139 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar ... ..Ltd.Şti. ve Tuna Matbaacılık ..A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 07.08.2016 günü meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ...'a dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına karşın davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının firmaları çalışanı olduğunu, yemek hizmeti verilen diğer davalı Tuna firmasına ait işyerinde bir diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki fokliftin çarpması sonucu kaza geçirip yaralandığını,...