Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8608 E., 2024/3602 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/4004 E., 2020/1720 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/107 E., 2018/330 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri olan Sabahattin Yerlikaya'nın davalı iş yerinde çalışırken, işveren yetkilisinin talimatı ile kargo şirketine ait araç ile davalı şirkete ait malların dağıtımını yapmak üzere yola çıktığını, araçta yolcu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini beyan ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın iş kazası olmadığını, trafik kazası sonucu davacılar murisinin vefat ettiğini, kazanın müvekkilinin asıl işinin yapıldığı sırada meydana gelmediğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını,...