Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13495 E., 2024/2845 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2767 E., 2022/3260 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/461 E., 2022/229 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.SGK tarafından iş kazası ile ilgili rapor düzenlenmesi için denetmen servisine yazıldığının bildirildiği anlaşılmakla, tahkikatın sona erip ermediği Kurumdan sorularak, varsa iş kazasına ilişkin inceleme raporunun Sosyal Güvenlik Kurumundan celbi ile dosyaya eklenmesi,
2.Davaya konu olayla ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılmış rücu dava dosyası bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa onaylı suretinin dosyaya eklenmesi gerekli görülmüştür.