Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9067 E., 2024/2820 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/986 E., 2022/1047 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Şikâyetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteği yönünden; açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın gıyabında verilen kararın Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ olmadığı cihetle öğrenme üzerine yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kitapları alırken bandrollerini kontrol etme imkânının olmadığına, hakkında verilen cezanın ertelenmesi veya paraya çevrilmesini talep ettiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Şikâyetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği...