Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13535 E., 2024/8041 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/13535
- Karar No
- 2024/8041
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/350 E., 2022/1168 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/645 E., 2021/62 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı yanında çalışırken 19.09.2015 tarihinde çalıştığı makineye elini kaptırmak suretiyle iş kazası geçirdiğini, sağ el serçe, yüzük ve orta parmağının bir kısmının koptuğunu beyanla maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının makineyi durdurmadan merdanelerin arasında kalan kağıt/kartonu temizlemek isterken elini makineye sıkıştırması suretiyle kazanın meydana geldiğini, kazanın davacının kusuru ile meydana geldiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/350 E., 2022/1168 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/645 E., 2021/62 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı yanında çalışırken 19.09.2015 tarihinde çalıştığı makineye elini kaptırmak suretiyle iş kazası geçirdiğini, sağ el serçe, yüzük ve orta parmağının bir kısmının koptuğunu beyanla maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının makineyi durdurmadan merdanelerin arasında kalan kağıt/kartonu temizlemek isterken elini makineye sıkıştırması suretiyle kazanın meydana geldiğini, kazanın davacının kusuru ile meydana geldiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6302 E., 2024/8060 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6915 E., 2024/8055 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6492 E., 2024/8058 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5857 E., 2024/8056 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6724 E., 2024/8183 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4541 E., 2024/8046 K.11 Temmuz 2024