Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6492 E., 2024/8058 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/440 E., 2024/393 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/262 E., 2023/1013 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 18.04.1994-08.12.1998 tarihleri arasında güvenlik köy korucusu olarak çalıştığını, askerlik nedeniyle köy koruculuğu görevinin sona erdiğini, çalıştığı günlerin Kuruma bildirilmediğini ileri sürerek, hizmet akdine dayalı olarak geçen çalışmaların tespitini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı Bakanlık adına cevap verilmemiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili, açılan davanın mevzuata aykırı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
Kararda özetle davanın reddine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.