Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13764 E., 2024/1137 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/13764
- Karar No
- 2024/1137
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/101 E., 2021/953 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; meydana gelen iş kazası nedeniyle müvekkilinin sürekli iş göremezliğe uğrayacak şekilde yaralandığı, kazanın oluşumunda davalının kusurlu olduğundan bahisle 62.434,65 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14.05.2015 tarih ve 2012/55 Esas, 2015/274 Karar sayılı kararıyla; kazanın meydana gelişinde davacının %20, davalının %80 oranında kusurlu olduğu, iş kazası neticesinde davacının %45,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığından kabulünden hareketle davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı lehine...
SAYISI : 2018/101 E., 2021/953 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; meydana gelen iş kazası nedeniyle müvekkilinin sürekli iş göremezliğe uğrayacak şekilde yaralandığı, kazanın oluşumunda davalının kusurlu olduğundan bahisle 62.434,65 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14.05.2015 tarih ve 2012/55 Esas, 2015/274 Karar sayılı kararıyla; kazanın meydana gelişinde davacının %20, davalının %80 oranında kusurlu olduğu, iş kazası neticesinde davacının %45,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığından kabulünden hareketle davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı lehine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12240 E., 2024/1142 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13040 E., 2024/1141 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10144 E., 2024/1140 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2081 E., 2024/1613 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/637 E., 2024/1563 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2648 E., 2024/596 K.13 Şubat 2024