Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2648 E., 2024/596 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
13 Şubat 2024
Esas No
2023/2648
Karar No
2024/596

Karar Özeti


MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/330 E., 2023/349 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/750 E., 2020/13 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirketin takip tarihinde müvekkiline ait benzin istasyonunun kiracısı olduğunu, davalının kira sözleşmesi uyarınca 31.03.2018 tarihli ve PRK2018000000463 seri nolu faturaya dayalı 606.850,40 TL kira borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, taraflar arasında sözleşmenin sona erdiğine dair bir anlaşma olmadığını, kiralananın tahliye ve teslim de edilmediğini, davalının kiralanandaki faaliyetine bayisi olan ...Akaryakıt Dağıtım Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. aracılığı ile devam ettiğini ileri sürerek; takibe vaki itirazın iptali ile müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla