Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14050 E., 2024/5011 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1646 E., 2022/1574 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/164 E., 2022/231 K.
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde,davacılar murisinin 30.10.2017 tarihinde iş yerine ait yüklü bir miktar paranın bankaya götürülmesi sırasında uğradığı saldırı sebebiyle vefat ettiği, olayın iş kazası olduğunu, iş verenin bu konuda güvenlik önlemlerini almadığını kusurlu olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla; davacı ... için 5.000,00 TL davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın, iş kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
2.Davacı vekili, 13.04.2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini eş Meliha için 128.154,04 TL, çocuk ... ...için 13.470,66 TL, çocuk ...