Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14055 E., 2024/5078 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1808 E., 2022/3035 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 45. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/851 E., 2022/96 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısı ...’ın davalı şirkete ait iş yerinde meydana gelen iş kazası sonunda yaralandığını ve malul kaldığını, iş güvenliği önlemlerini almayan işverenin kusurlu olduğunu, müvekkilin kaynak yaptığı sırada üst katlardan düşen bir kalas parçasının sağ eline isabet ederek işaret parmağının kopmasına ve avuç içini de parçalayarak diğer parmaklarda hareket kısıtına yol açtığını, sağ elini kullanan bir insan olarak büyük sıkıntı yaşadığını, çalıştığı sürece yüksek ücret almasına rağmen kayıtlarda asgari ücret gösterildiğini, kazadan sonra işe çağrılmadığını, kaynakçı olan müvekkil benzer işlerde çalışmak istese de...