Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/4188 • K. 2024/5097 • 9 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/65 E., 2024/16 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.03.1998-01.04.2006 tarihleri arasında kesintisiz olarak davalı iş yerinde yardımcı ekmek ustası olarak çalıştığını, bu süre içeresinde sigorta işlemlerinin başlatılarak sigorta primlerinin ödendiğini düşünerek çalıştığını, oysa işveren tarafından primlerinin ödenmediğini, dava konusu dönemdeki çalışmasının hizmet akdine dayandığını, dava açması için yasanın öngördüğü 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmediğini beyanla SSK’ya müracaat ettiğinde çalıştığı süre içerisinde sigortasız olduğunu tespit ettiğini, bu nedenle 01.03.1998 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabulüyle 01.03.1998-01.04.2006 tarihleri arasında davalı ... Ekmek Fırını iş yerinde çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
SAYISI : 2020/65 E., 2024/16 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.03.1998-01.04.2006 tarihleri arasında kesintisiz olarak davalı iş yerinde yardımcı ekmek ustası olarak çalıştığını, bu süre içeresinde sigorta işlemlerinin başlatılarak sigorta primlerinin ödendiğini düşünerek çalıştığını, oysa işveren tarafından primlerinin ödenmediğini, dava konusu dönemdeki çalışmasının hizmet akdine dayandığını, dava açması için yasanın öngördüğü 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmediğini beyanla SSK’ya müracaat ettiğinde çalıştığı süre içerisinde sigortasız olduğunu tespit ettiğini, bu nedenle 01.03.1998 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabulüyle 01.03.1998-01.04.2006 tarihleri arasında davalı ... Ekmek Fırını iş yerinde çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.