Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2158 E., 2024/48 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1040 E., 2021/2334 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/116 E., 2020/91 K.
Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması ve fark aylıkların ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 07.02.2017 tarihinde maluliyeti dolayısıyla aylık bağlanması için davalı Kuruma başvurusundan olumlu cevap alamadığını, itiraz üzerine YSK'ca çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmediğinden malul sayılamayacağına karar verildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını, 1995 yılında SSK tescili yapılan davacıya 5510 sayılı Kanun'un geçici 10 uncu madde 2 nci fıkrası uyarınca 506 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesi C-b bendinin uygulanacağının açık olduğunu, davalı Kuruma 07.02.2017 tarihinde aylık bağlanması için başvuran davacıya vücudunda bulunan sakatlık nedeniyle daha erken aylık bağlanması gerekirken talebin reddedilip, 01.10.2018...