Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12541 E., 2024/52 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/598 E., 2023/1853 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/48 E., 2022/1 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ve beyan dilekçesinde özetle; davacının davalı nezdinde 02.08.2007 - 03.11.2012 tarihleri arasında hizmet ettiğini; 02.08.2007-31.12.2007 tarihlerinde 2.250,00-TL net, 01.01.2008-31.12.2008 tarihlerinde 2.250,00-TL net, 01.01.2009-31.12.2009 tarihlerinde 2.400,00-TL net, 01.01.2010-31.12.2010 tarihlerinde 2.550,00-TL net, 01.01.2011-31.12.2011 tarihlerinde 2.750,00-TL net, 01.01.2012-03.11.2012 tarihlerinde 2.750,00-TL net maaşla çalıştığını belirterek, eksik primlerinin tamamlanmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, hak düşürücü süre, derdestlik, husumet, görev ve yetki itirazında bulunduklarını, davacının talebi ile...