Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11551 E., 2024/61 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3061 E., 2023/216 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/188 E., 2022/118 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.11.1995 ile 15.10.2000 ve 01.06.2002 ile 31.12.2014 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile davalı arasında ortaklık ilişkisi olduğunu, işçi işveren ilişkisinin bulunmadığını, davacının yatırılmayan primi var ise bundan davacının kendisinin sorumlu olduğunu, ayrıca taleplerin hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.