Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3251 E., 2024/2587 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2022/3251
- Karar No
- 2024/2587
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2700 E., 2022/65 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/570 E., 2021/348 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemli, davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmek, davacılar vekili tarafından temyize cevap süresi içerisinde katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunulması üzerine; kesinlik süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili 17.11.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...’in davalı işyerinde 30.05.2006 tarihinden itibaren pres operatörü olarak çalışırken, 07.04.2015 tarihinde pres makinasının ele duyarlı olan gözünün çalışmaması nedeniyle müvekkilinin sağ elinin pres makinası altında kaldığını ve malul olacak şekilde yaralandığını, kazanın pres makinasının arızalı olmasından kaynaklandığını, davalı işverenin meydana gelen bu iş kazasında asli ve tam kusurlu...
SAYISI : 2021/2700 E., 2022/65 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/570 E., 2021/348 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemli, davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmek, davacılar vekili tarafından temyize cevap süresi içerisinde katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunulması üzerine; kesinlik süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili 17.11.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...’in davalı işyerinde 30.05.2006 tarihinden itibaren pres operatörü olarak çalışırken, 07.04.2015 tarihinde pres makinasının ele duyarlı olan gözünün çalışmaması nedeniyle müvekkilinin sağ elinin pres makinası altında kaldığını ve malul olacak şekilde yaralandığını, kazanın pres makinasının arızalı olmasından kaynaklandığını, davalı işverenin meydana gelen bu iş kazasında asli ve tam kusurlu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1369 E., 2024/2556 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1402 E., 2024/2555 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6643 E., 2024/2588 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1695 E., 2024/2563 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6759 E., 2024/1599 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6912 E., 2024/3219 K.12 Mart 2024