Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1369 E., 2024/2556 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1540 E., 2023/2213 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/274 E., 2022/26 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekillleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ...'ye ait işyerinde 08.10.2008 – 04.10.2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı yanında düzenli olarak çalışmadığını, çalışmasının belli dönemlerde olduğunu, hizmet tespiti talep edilen dönemde davacının devam zorunluluğu olan Beşikdüzü Meslek Yüksek okulunda öğrenci olduğunu, iddialarının yerinde olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ...