Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4018 E., 2024/7502 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2242 E., 2022/79 K
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/363 E., 2019/282 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; 07.05.1986 tarihinden 16.10.1991 tarihine kadar geçici köy korucusu olarak geçen hizmetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde; 02.06.2007 tarihli ve 26540 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 27.05.2007 kabul tarihli Köy Kanununda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 5673 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinin sondan bir evvelki fıkrasında; “ Geçici Köy Korucusu olarak çalıştırılanlar, bu çalışmalarından dolayı 31.05.2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel...