Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11891 E., 2024/4414 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davasında İlk Derece Mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili, davacı ... ve müşterekleri vekili ile bir kısım feri müdahiller tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve duruşmalı inceleme talebi reddedildikten sonra, Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Müdahil taraflardan ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatalarda, muhatapların hangi sebeple tebligat adresinde bulunmadıkları hususunun belirtilmemesi ile ...'e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatada, muhatabın geçici olarak adreste bulunmama sebebinin kimden öğrenildiğinin açıkça ve tereddütsüz olarak belirlenmemesi, yine tebliğ mazbatasında 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığının kime haber verildiğinin açıkça yer almaması nedenleriyle, adı geçenlere yapılan tebligatların usûlsüz olduğu anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının anılan davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu (7201 sayılı Kanun) ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresinin...