Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6494 E., 2024/7500 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2514 E., 2024/897 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/52 E., 2022/132 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı iş yerinde 26.06.2009 tarihinde çalışmaya başladığını, emekli olmasına rağmen 20.02.2019 tarihi ile 26.07.2019 tarihleri arasında sigortasız olarak çalışmaya devam ettiğini ve ücretlerini elden aldığını, Kuruma 27.07.2019 tarihine kadar bildiriminin yapılmadığını belirterek, davacının 20.02.2019 - 26.07.2019 tarihleri arasında sosyal güvenlik destek primine tabi çalışmasının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının davalı iş yerinde iki dönem halinde çalıştığını, kesintisiz çalışma iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının ilk çalışma döneminin 26.06.2009 - 19.02.2019 tarihleri arasında...