Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2022/5568 • K. 2024/6050 • 29 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2609 E., 2022/182 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/496 E., 2021/180 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının asıl ve birleşen maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... İnşaat Otomotiv ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile manevi tazminat talep etme hakkı saklı kalmak kaydı 100,00 TL maddi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davacı vekili, 21.10.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 198.481,63 TL ye artırdıklarını, öte yandan mahkemenin 27.03.2019 tarihli ara kararı ile davacı lehine hükmedilen 70.000 TL geçici ödemenin, icra takibi yoluyla davalıdan...
SAYISI : 2021/2609 E., 2022/182 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/496 E., 2021/180 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının asıl ve birleşen maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... İnşaat Otomotiv ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile manevi tazminat talep etme hakkı saklı kalmak kaydı 100,00 TL maddi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davacı vekili, 21.10.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 198.481,63 TL ye artırdıklarını, öte yandan mahkemenin 27.03.2019 tarihli ara kararı ile davacı lehine hükmedilen 70.000 TL geçici ödemenin, icra takibi yoluyla davalıdan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.