Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5689 E., 2024/6053 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/155 E., 2024/30 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen sigortalılığın aidiyetinin tespiti istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı fabrikada 10.12.1965-23.02.1970 tarihleri arasında davalı ... 'e ait nufüs cüzdanıyla çalıştığını, ablası ... adına olan sigortalı çalışmaların kendisine ait olduğunu belirterek aidiyet tespiti talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davalı iş yerinin 08.05.1961 tarihinde Kanun kapsamına alındığını, halen faal olduğunu, davacıyı yakından tanıması gereken aynı iş yerinde çalışan kişilerin tanık olarak dinlenmesi, işe giriş bildirgesindeki imza ve fotoğraf üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ... Verep mirasçılarına tebligat yapılmış cevap dilekçesi verilmemiştir.
3.