Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5963 E., 2024/3604 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1791 E., 2022/492 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/1309 E., 2020/505 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 17.10.2014 günü meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... İnşaat vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçirmiş olduğu iş kazasının tamamen davacının kendi kusuru ile meydana geldiğini, iş güvenliği eğitimi katılım belgeleri ve gerekli ekipmanların yapıldığını, davacının gerekli ekipmanları kullanmayarak kazanın meydana geldiğini, dava dışı işveren Turyat Turizm Ltd.Şti. tarafından davacının tüm ameliyatlarının gerçekleştirildiğini ve ücretlerinin de ödendiğini, bu nedenle davanın ... Turizm Yat.