Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10703 E., 2024/3569 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/10703
- Karar No
- 2024/3569
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1842 E., 2023/1188 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/673 E., 2023/95 K.
Taraflar arasındaki gelir testine ilişkin kararın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Atatürk Üniversitesi Mühendislik Fakültesinde görev yaptığını, herhangi bir sosyal güvencesi olmayan babası ... ...'ın kendisinin sosyal güvencesinden yararlanması için muhtaçlık belgesi almak üzere gerekli işlemleri başlattığını, Aksaray Valiliği Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığına yapmış olduğu araştırma neticesinde davacının babasının adına tapuda kayıtlı arazisi bulunduğunu, yapılan hesaplamalar neticesinde davacının babasının gelir durumunun G2 olarak tespit edildiğini, bu nedenle muhtaçlık belgesi verilmediğini, davacının babasının 92...
SAYISI : 2023/1842 E., 2023/1188 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/673 E., 2023/95 K.
Taraflar arasındaki gelir testine ilişkin kararın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Atatürk Üniversitesi Mühendislik Fakültesinde görev yaptığını, herhangi bir sosyal güvencesi olmayan babası ... ...'ın kendisinin sosyal güvencesinden yararlanması için muhtaçlık belgesi almak üzere gerekli işlemleri başlattığını, Aksaray Valiliği Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığına yapmış olduğu araştırma neticesinde davacının babasının adına tapuda kayıtlı arazisi bulunduğunu, yapılan hesaplamalar neticesinde davacının babasının gelir durumunun G2 olarak tespit edildiğini, bu nedenle muhtaçlık belgesi verilmediğini, davacının babasının 92...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/829 E., 2024/3591 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9781 E., 2024/3587 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/208 E., 2024/3576 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5417 E., 2024/3568 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5963 E., 2024/3604 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2768 E., 2024/3596 K.2 Nisan 2024