Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2022/6999 • K. 2024/1864 • 27 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/41 E., 2018/509 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 24.09.2004 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek, maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının müvekkili şirkette ustabaşı olarak çalıştığını, dava konusu kazanın davacının dikkatsiz ve tedbirsiz kusurlu davranışları sonucu meydana geldiğini, davaya konu kazanın şirket dışında şirketin işleri ile ilgisi olmayan bir neden ve zamanda meydana geldiğini, davacı tarafça talep edilen manevi tazminat miktarının haksız ve fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2018/41 E., 2018/509 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 24.09.2004 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek, maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının müvekkili şirkette ustabaşı olarak çalıştığını, dava konusu kazanın davacının dikkatsiz ve tedbirsiz kusurlu davranışları sonucu meydana geldiğini, davaya konu kazanın şirket dışında şirketin işleri ile ilgisi olmayan bir neden ve zamanda meydana geldiğini, davacı tarafça talep edilen manevi tazminat miktarının haksız ve fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.