Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9543 E., 2024/3940 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2599 E., 2020/1362 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2013/424 E., 2018/136 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalılar ..., ..., ..., ..., ... Sig. A.Ş. ve ... Org. Dan. Tur. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalılar ... Dövme İml. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 25.01.2022 tarih, 2020/9420 Esas, 2022/1073 Karar sayılı kararı ile bir kısım noksanlıkların ikmal edilebilmesi için geri çevirme kararı verildiği, geri çevirme nedenlerinden birinin davalı ...'e yapılan tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin olduğu, geri çevirme kararından sonra Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...