Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14631 E., 2024/3950 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1611 E., 2022/183 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/44 E., 2021/329 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı firmaya ait iş yerinde yaklaşık 2 yıldır vasıflı işçi olarak emsal işçi ücretlerine göre 1.350,00 TL üzerinden çalıştığını, 01.08.2013 günü asıl işi olan banttan gelen pamukları çuvala doldurmak olduğu halde ustabaşı Kerim’in talimatı ile fitil açma makinesinde görevlendirildiği, ancak müvekkilinin bu makinede çalışması sırasında elinin bilek hizasından koptuğunu, ve çalışma gücünü kaybettiğini, davacının tedavi sebebi ile raporlu rapor ücretlerini aldığını ancak karşılanamayan zararlarının olduğunu, davacının genç yaşında koparak yerine dikilen sağ eli ile yaşamaya çalışacağını, gerek iş hayatında ve gerekse de sosyal...