Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7743 E., 2024/3941 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2001 E., 2020/1335 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/123 E., 2017/555 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı ... Sig. A.Ş. vekili ve davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin süre yönünden reddine, davalı ... Sig. A.Ş.‘nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. A.Ş.'nin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... Sig. A.Ş. ve davalı ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz, davacı vekili tarafından da katılma yoluyla temyiz edilmesi ve de ... Konf. İnş. Teks. Gıda Mob. San. ve Tic. A.Ş. tarafından duruşma talep edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 08.03.2022 Salı...