Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10192 E., 2024/292 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Ocak 2024
Esas No
2023/10192
Karar No
2024/292

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1176 E., 2023/913 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaneli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/147 E., 2022/64 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ...'e ait ev inşaatının üst kat ve çatı yapım işinde günlük yevmiye usulü ile usta olarak çalışmakta iken 31.05.2014 günü düşerek yaralanması olayının, iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının; davalının çalışanı olmadığını, olay günü 0,60 promil alkollü olduğu anlaşılan davacının bir iş yapması halinde alkollü olmayacağının eğer alkollü ise zaten işinin bittiği o gün sadece bu yere uğradığının düşünülmesi gerektiğini, kaldı ki bu yerde çalıştığını iddia eden davacının üzerinde günlük...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla