Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14109 E., 2024/267 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/206 E., 2023/217 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen fiili hizmet süresi zammı tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair kararına karşı süresi içinde davalılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi söz konusu karara karşı davalılar vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 27.04.2010-14.10.2015 tarihleri arasında davalı Bakanlığa ait Tersaneler Genel Müdürlüğü Gölcük Tersanesi Komutanlığına bağlı döküm fabrikasında dökümcü olarak çalıştığını ancak davalı Kuruma 4/1-a kapsamındaki bildirimlerinin fiili hizmet zammı kapsamında bildirilmediğini oysa çalışmaların 5510 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesi kapsamında geçtiğini beyanla talep edilen döneme ait bildirilen sigortalılık süresi için fiili hizmet süresi...