Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10784 E., 2024/6048 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/10784
- Karar No
- 2024/6048
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1060 E., 2023/3106 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/53 E., 2020/5 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; maddi tazminat hükmü yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı işçinin 23.05.2014-19.03.2018 tarihleri arasında ... Dış Ticaret A.Ş. bünyesinde kaynak ustası olarak çalıştığını, müvekkil işçinin profil ve yuvarlak haddehane imalatı ve kurulumu gibi metal makine üretimi yapılan davalı işverenlikte kaynak alanında çalışmasına rağmen davalı işverenlikçe çalışma alanı dışına çıkarılarak farklı işte çalıştırıldığını, kaza günü olan 17.12.2015 günü kazalının asıl işi olan kaynakçılık işi yaptırılmaksızın haddeciliğe ait hurdalık alanında...
SAYISI : 2023/1060 E., 2023/3106 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/53 E., 2020/5 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; maddi tazminat hükmü yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı işçinin 23.05.2014-19.03.2018 tarihleri arasında ... Dış Ticaret A.Ş. bünyesinde kaynak ustası olarak çalıştığını, müvekkil işçinin profil ve yuvarlak haddehane imalatı ve kurulumu gibi metal makine üretimi yapılan davalı işverenlikte kaynak alanında çalışmasına rağmen davalı işverenlikçe çalışma alanı dışına çıkarılarak farklı işte çalıştırıldığını, kaza günü olan 17.12.2015 günü kazalının asıl işi olan kaynakçılık işi yaptırılmaksızın haddeciliğe ait hurdalık alanında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/954 E., 2024/4452 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2041 E., 2024/4443 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4043 E., 2024/6003 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1338 E., 2024/4445 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7506 E., 2024/4442 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/555 E., 2024/4440 K.29 Mayıs 2024