Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7506 E., 2024/4442 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1050 Esas, 2022/1423 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/803 E., 2019/968 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucu İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 05.03.2012 tarihinde akdedilen 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalıya verilen 125.000,00 TL bedelli teminat mektubunun davacı açısından edayı yerine getirme borcu doğmadan önceki aşamada talep edilebilir bir borç doğmadan önce 06.03.2017 günü davalının mektubu tazmin ederek 125.000,00 TL tutara el koyduğunu, hemen akabinde de garantör bankanın 125.000,00 TL’sinin kendisine ödenmesini talep ettiği için davacının 17.03.2017 günü mektup bedelini ve yıllık % 36 oranında gecikme zammını ödemek zorunda kaldığını ayrıca davalının, davacıya teslim ettiği...