Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10948 E., 2024/2641 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/10948
- Karar No
- 2024/2641
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2393 E., 2023/1192 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/529 E., 2021/254 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacıya Bağ-Kur emeklisi olan babası ...'den dolayı hak sahibi olarak babanın ölüm tarihinden itibaren ölüm aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine, ...'in sigortalılığı sebebiyle hak sahibi olduğu ölüm aylığının davacıya tekrar bağlanmasına, iade yolunda başlatılan tahsil işleminin iptaline, ölüm aylığının kesinti yapıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödemenin toplu olarak yapılmasına, ...’in ölümü tarihinden (1985) aylığın bağlanma tarihine (2004) kadar olan ödemelerin yasal faizi ile birlikte toplu olarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/2393 E., 2023/1192 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/529 E., 2021/254 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacıya Bağ-Kur emeklisi olan babası ...'den dolayı hak sahibi olarak babanın ölüm tarihinden itibaren ölüm aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine, ...'in sigortalılığı sebebiyle hak sahibi olduğu ölüm aylığının davacıya tekrar bağlanmasına, iade yolunda başlatılan tahsil işleminin iptaline, ölüm aylığının kesinti yapıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödemenin toplu olarak yapılmasına, ...’in ölümü tarihinden (1985) aylığın bağlanma tarihine (2004) kadar olan ödemelerin yasal faizi ile birlikte toplu olarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/451 E., 2024/2654 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2366 E., 2024/2653 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1098 E., 2024/2642 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1675 E., 2024/2640 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1025 E., 2024/2639 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1068 E., 2024/2637 K.13 Mart 2024