Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1025 E., 2024/2639 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1264 E., 2023/2179 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/630 E., 2021/700 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ... ve feri müdahil Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı ... ve feri müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalının emir ve talimatları altında 24.02.2011 tarihinden itibaren davalının yatalak babası ...’a ve akli melekeleri yerinde olmayan ve diyaliz olan kardeşi ...’a bakım işinde bilfiil çalışmalarını sürdürdüğünü, davacının her iki hastanın bakımını sürdürürken davalının babası ...’ın 01.07.2012 tarihinde vefat ettiği, davacının bu tarihten sonra davalının kardeşi Feyyaz kaşif Tercan’ın öldüğü 16.03.2017 tarihine kadar evde bakım işinde bilfiil çalışmalarını sürdürdüğünü, davacının hizmet akdine tabi olarak davalının emir ve talimatları altında 24.02.2011-16.03.2017 tarihleri arasında aralıksız ve kesintisiz olarak en son...