Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10953 E., 2024/700 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/54 E., 2023/1734 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/153 E., 2020/356 K.
Taraflar arasındaki işveren olduğunun kabul edilmesi nedeniyle Bağ-Kur sigortalılık tescilinin iptali ile prim borcu olmadığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 2006 yılında daha önce tanıdığı .... ve...'ın daveti üzerine iş bulma vaadiyle ...'e gittiği, orada yine bu kişilerin çalıştığı .... Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti.'nde güvenlik elemanı olarak çalıştığı, davacının sigortalılık tescilinin yapılması için kimliğini şirket yetkililerine verdiği, ancak yıllar sonra ... Savcılığı tarafından ifadeye çağrılması üzerine adına sahte şirketler kurulduğunu ve bu şirketin vergi borçları ile ve işveren olmasından kaynaklanan SGK prim borçlarının da adına tahakkuk ettiğini öğrendiği, ...