Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11451 E., 2024/701 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/169 E., 2023/289 K.
KARAR : Kabul Davacı Kurum vekili
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Kurum ve davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalılarından ...'ın davalı işverenler Çatalağzı ... Enerji taşeronu ... Yapı A.Ş. alt taşeronu ... Tes. Ltd. Şti'nin 6 adet köpük kulesi tesis adresinde kurulu işyerinde çalışırken 01.03.2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığı, olayın meydana gelmesinde davalı işverenlerin kusurunun bulunduğu, sigortalıya Kurumca 48.100,88 TL peşin değerli gelir bağlandığı, 9.257,68 TL geçici işgöremezlik ödemesi ile 4.406,51 TL tedavi masrafı yapıldığı, olayda davalının kusurunun bulunduğu iddiasıyla asıl ve birleşen davada gelir masraf ve ödemelerin yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı İflas Halinde ...