Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12192 E., 2024/703 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/39 E., 2023/44 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki sahte sigortalılığa dayalı yersiz ödemelerin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçelerinde özetle; davalı borçlu hakkında Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/4450 sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibinin borçlunun haksız itiraz ile sürüncemede bırakıldığı, 4.4120.010.01.105463.13 sicil sayılı dosyada işlem gören ...'e ait inşaat iş yerinin sahte olduğunun Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu'nun 21.01.2011 tarih ve 51 sayılı raporu ile tespit edildiğinden sahte iş yerinden Kuruma bordro edilen sahte sigortalı ve hak sahiplerine yapılan sağlık giderlerinin 5510 sayılı Kanun'un 96 ncı maddesine istinaden hesaplandığı, bildirim süresinde kendisine ve hak sahiplerinin kullanımına sunulan sağlık karnelerinin yersiz kullanıldığı iddiasıyla Mersin 2.