Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11014 E., 2024/106 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/238 E., 2021/958 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/180 E., 2019/132 K.
Taraflar arasındaki eksik hesaplanarak ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.10.2001 tarihinde emekli aylığı almaya başladığını, özel sektörde çalışmış olup 4A da emekli olduğunu, 2000 öncesi çalışma gün sayısının 7750 ve 2000-2008/10 arası çalıştığı gün sayısı 628 olup toplam hizmet günü sayısının 8378 gün olduğunu, 2000 öncesi aylık bağlanma oranı 66.90 ve 2000-2008/10 arası aylık bağlanma oranı 61.00 olduğunu ancak müvekkilinin emeklilik aylığının 31.12.1999 yılından önceki katsayı esasına dayalı gösterge sistemi uygulamasına...