Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/9483 • K. 2024/108 • 16 Ocak 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/137 E., 2023/194 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında 3201 sayılı Kanun Kapsamında borçlanılarak elde edilen hizmetlerin intibakı suretiyle yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespit edilmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.1973 - 18.04.2010 tarihleri arasında Almanya'da çalıştığını, yurtdışı hizmetlerini 3201 sayılı Kanun'a göre borçlanarak bedelini ödediğini, Kurumca borçlandığı sürenin 5510 sayılı Kanun'un 4/b kapsamında kabul edilerek sigortalılık başlangıcının 01.11.1977 tarihini esas aldığını belirterek, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1973 tarihi olduğunun tespitine, borçlanmanın 5510 sayılı Kanun'un 4/a kapsamında sayılmasına, 4/b (Bağ-Kur) kapsamında sayıldığından fazla ödediği borçlanma bedelinin iadesine ve Bağ - Kur'lu sayıldığından eksik ödenen maaşlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
SAYISI : 2018/137 E., 2023/194 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında 3201 sayılı Kanun Kapsamında borçlanılarak elde edilen hizmetlerin intibakı suretiyle yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespit edilmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.1973 - 18.04.2010 tarihleri arasında Almanya'da çalıştığını, yurtdışı hizmetlerini 3201 sayılı Kanun'a göre borçlanarak bedelini ödediğini, Kurumca borçlandığı sürenin 5510 sayılı Kanun'un 4/b kapsamında kabul edilerek sigortalılık başlangıcının 01.11.1977 tarihini esas aldığını belirterek, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1973 tarihi olduğunun tespitine, borçlanmanın 5510 sayılı Kanun'un 4/a kapsamında sayılmasına, 4/b (Bağ-Kur) kapsamında sayıldığından fazla ödediği borçlanma bedelinin iadesine ve Bağ - Kur'lu sayıldığından eksik ödenen maaşlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.