Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11028 E., 2024/2233 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/11028
- Karar No
- 2024/2233
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/126 E., 2023/389 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin tazminat isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine, 05.03.2024 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davacılar adına Av....'ın geldiği davalılar adlarına gelen olmadığı görüldükten, gelenin yüzüne karşı murafaaya başlanarak, sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...'un oğulları olan sigortalı ...'un Siirt ili, Şirvan ilçesi, Maden köyünde faaliyet gösteren bakır maden tesis işletmesine 28.08.2015 tarihinde kaya delici operatör olarak işe başladığını, bu işletmenin sahibinin davalı ... Elektrik Sanayi şirketi olduğunu, sözleşme ile işinin bir kısmını alt teşaron firması Antlar Yapı ve Madencilik şirketine verdiğini, müteveffanın 07.11.2016 tarihine kadar kesintisiz...
SAYISI : 2023/126 E., 2023/389 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin tazminat isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine, 05.03.2024 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davacılar adına Av....'ın geldiği davalılar adlarına gelen olmadığı görüldükten, gelenin yüzüne karşı murafaaya başlanarak, sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...'un oğulları olan sigortalı ...'un Siirt ili, Şirvan ilçesi, Maden köyünde faaliyet gösteren bakır maden tesis işletmesine 28.08.2015 tarihinde kaya delici operatör olarak işe başladığını, bu işletmenin sahibinin davalı ... Elektrik Sanayi şirketi olduğunu, sözleşme ile işinin bir kısmını alt teşaron firması Antlar Yapı ve Madencilik şirketine verdiğini, müteveffanın 07.11.2016 tarihine kadar kesintisiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9414 E., 2024/2238 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8505 E., 2024/2236 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/8083 E., 2024/2235 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12353 E., 2024/2232 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2526 E., 2024/2231 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1660 E., 2024/2230 K.5 Mart 2024