Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1660 E., 2024/2230 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/251 E., 2023/192 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen aidiyet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 1981 – 1985 yılları arasında SSK'lı çalışma hizmetlerinin ... üzerinde görünmesi nedeniyle kayıtlarda görünmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 28.03.2016 tarih ve 2016/58 - 2016/239 E.K. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
IV.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 01.03.2018 tarih ve 2016/12205 - 2018/2055 E.K. sayılı ilamı ile dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava dilekçesinde davacının dava dışı ... İzolasyon ... ve .... ...