Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11071 E., 2024/4859 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1400 E., 2023/1584 K.
KARAR : Davanın Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/23 E., 2019/436 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacı şirketin mermer üretimi yapan bir firma olduğunu, iş müfettişliği tarafından 01.12.2014 Tarih ve PRG 35-34 sayılı raporu ile işyerinde yapılan incelemeye istinaden; fiilen/kayden çalıştıkları tespit edilen sigortalılarla ilgili 01.01.2013 – 31.07.2014 devresinde, aylık toplam fazla mesai ücretlerinin %50’sinin hesaplanıp günsüz ek aylık prim ve hizmet belgesi olarak düzenlenmesi, 2013/8 ve 2013/10 uncu ayda ve 30 Ağustos ... Bayramı için l günlük, 29 Ekim Cumhuriyet Bayramı için ise 1,5 günlük ek aylık prim ve hizmet belgesi düzenlenmesi, işyerinde bekçi olarak çalışan ...