Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11266 E., 2024/2065 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/11266
- Karar No
- 2024/2065
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1185 E., 2023/1147 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/139 E., 2023/56 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.11.1994-31.01.2005 dönemi davalı Büyükelçilikte aralıksız çalıştığını, emekli olduğunu ancak çalışmaya devam ettiğini en son 26.07.2014'de ayrıldığını, 39. İş Mahkemesinin 2016/770 sayılı dosyasında alacak davası bulunduğunu, bu vesile ile prime esas kazançların eksik gösterildiğinin anlaşıldığını, 1994 de ilk bir yıl 300 Dolar 1996'dan Nisan 2000'e kadar 350 Dolar, Mayıs 2000'den aralık 2001'e kadar 420 Dolar, Ocak 2002- Haziran 2002 dönemi 460 Dolar, Temmuz 2002 -31.05.2005 dönemi 510 Dolar ücretle çalıştığını belirterek; bu dönem için prime esas gerçek...
SAYISI : 2023/1185 E., 2023/1147 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/139 E., 2023/56 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.11.1994-31.01.2005 dönemi davalı Büyükelçilikte aralıksız çalıştığını, emekli olduğunu ancak çalışmaya devam ettiğini en son 26.07.2014'de ayrıldığını, 39. İş Mahkemesinin 2016/770 sayılı dosyasında alacak davası bulunduğunu, bu vesile ile prime esas kazançların eksik gösterildiğinin anlaşıldığını, 1994 de ilk bir yıl 300 Dolar 1996'dan Nisan 2000'e kadar 350 Dolar, Mayıs 2000'den aralık 2001'e kadar 420 Dolar, Ocak 2002- Haziran 2002 dönemi 460 Dolar, Temmuz 2002 -31.05.2005 dönemi 510 Dolar ücretle çalıştığını belirterek; bu dönem için prime esas gerçek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14168 E., 2024/1736 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10061 E., 2024/1726 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8966 E., 2024/1724 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14040 E., 2024/2064 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/536 E., 2024/2063 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14219 E., 2024/2062 K.29 Şubat 2024