Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14040 E., 2024/2064 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14040
- Karar No
- 2024/2064
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2961 E., 2023/930 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/153 E., 2022/281 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin sigortalı olarak işveren babası ...'un işyerinde 11065789 sicil numarası ile 01.11.1985 tarihinde çalıştığını, ancak kendisinin sigorta girişine rağmen kendisine herhangi bir bordro verilmediği gibi herhangi bir sigorta primide yattığının belli olmadığını, bu nedenlerle babası ...'un iş yerinde 01.11.1985 tarihinde işe girip 4 ay süreyle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 28.08.2019 tarihli dilekçesi ile iş yeri sahibinin mirasçılarını davaya dahil etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/2961 E., 2023/930 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kozan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/153 E., 2022/281 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin sigortalı olarak işveren babası ...'un işyerinde 11065789 sicil numarası ile 01.11.1985 tarihinde çalıştığını, ancak kendisinin sigorta girişine rağmen kendisine herhangi bir bordro verilmediği gibi herhangi bir sigorta primide yattığının belli olmadığını, bu nedenlerle babası ...'un iş yerinde 01.11.1985 tarihinde işe girip 4 ay süreyle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 28.08.2019 tarihli dilekçesi ile iş yeri sahibinin mirasçılarını davaya dahil etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10061 E., 2024/1726 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8966 E., 2024/1724 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11266 E., 2024/2065 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/536 E., 2024/2063 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14219 E., 2024/2062 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/104 E., 2024/2061 K.29 Şubat 2024