Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11886 E., 2024/3296 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/626 E., 2023/630 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemece görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı davalı işverene ait işyerinde 01.09.1999 tarihinden 07.12.2009 tarihine kadar, asgari ücretle sürekli olarak gece bekçisi görevinde çalıştığını beyanla müvekkilinin asgari günlük kazançla ve sürekli olarak davalı işveren yanında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Samsun 1.İş Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2009/968-2015/882 sayılı kararı ile; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.