Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11507 E., 2024/87 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/604 E., 2023/1888 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/990 E., 2020/428 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı şirketin Ödemiş İlçesi Yolüstü Köy'ünde bulunan fabrikasında 21.07.2007 tarihinde üretim bölümünde üretim işçisi adı altında işe başladığını, bu çalışmasının 28.02.2013 tarihine kadar aralıksız ve kesintisiz devam ettiğini, müvekkilinin 21.07.2007 - 28.02.2013 tarihleri arasında aralıksız ve kesintisiz çalışmasına rağmen değişik zamanlarda işten girdi-çıktı yapıldığını, ay içerisinde her gün çalışmasına rağmen sigorta primlerinin düşük yatırmak için bazı ayların eksik gösterildiğini, müvekkilinin 21.07.2007 - 28.02.2013 tarihleri arasında aralıksız, kesintisiz ve sürekli olarak davalı nezdinde işçi...